Удивлен!

Сегодня с удивлением обнаружил что две мои статьи
Безмалый В.Ф. Обеспечение безопасности детей при работе в Интернет.  http://vladbez.spaces.live.com 5. Безмалый В.Ф. Современные  угрозы в цифровом мире. http:/BEZMALY.WORDPRESS.COM
включены в

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению в общеобразовательных организациях Российской Федерации тематических уроков, посвящённых вопросам безопасности в сети Интернет

f3eb19b968

PS

Правда с удивлением заметил что к авторскому праву в современной России относятся как к чему-то излишнему. Разрешение на тиражирование моей статьи никто так и не спросил

Реклама

17 Responses to Удивлен!

  1. Абрамович С.А.:

    «…Разрешение на тиражирование моей статьи никто так и не спросил…» Так ее, по-моему, никто и не собирается тиражировать. Ее рекомендуется использовать для проведения тематических уроков, т.е., скорее всего, цитировать или кратко пересказывать суть. Если статья имеется в открытом доступе, значит, сослаться на нее, указав автора и ссылку, совсем не грех (хотя я, конечно, не эксперт по вопросам авторского права на международном уровне).

    • Вы не правы В тексте методички приведена не просто ссылка, а статья в полном объеме, а потом уже ссылка

      • Абрамович С.А.:

        Теперь понятно. Но выражение «статьи включены в методические рекомендации» в сочетании с вышеприведенным скриншотом наводит именно на такую мысль — о внесении в список рекомендованной литературы. Не собираетесь с юристами консультироваться насчет возможности отстаивания своих интересов в суде?

  2. Боюсь это несколько затруднительно Я живу в другой стране

  3. Дмитрий:

    К сожалению, обвинение выглядит несколько голословно.
    1. Если речь идет о ссылках на Ваши статьи в списке литературы, то на такие ссылки не требуется получение разрешения или иное согласование с автором статьи.
    2. Если речь идет о включении материала самих статей, то неплохо было бы указать, в каком конкретно фрагменте упомянутой методички, а также дать хотя бы прямую ссылку на Вашу статью, которую, по Вашему мнению, незаконно включили в состав методички.

    • Дмитрий:

      Пока удалось найти только версию методички по адресу http://samobr.ru/files/news/internet/002.pdf, но там вообще файл составлен минимум из двух механически соединенных методичек. Одна — это «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению в общеобразовательных организациях Российской Федерации тематических уроков, посвящённых вопросам безопасности в сети Интернет», разработанная ИИО РАО и не содержащая никаких упоминаний о Ваших статьях или материалов из них. А вторая (начиная со стр. 102) — это добавленная ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ» методичка «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для педагогических работников общеобразовательных организаций по Интернет безопасности детей», где такое упоминание как раз есть. Так что видимо претензии высказаны не совсем по адресу…

    • Вы, кстати, указали третий адрес 🙂
      Вот то что нашел я http://www.kkidppo.ru/sites/default/files/metodicheskie_rekomendacii_k_edinomu_uroku_bezopasnosti_v_seti_internet.pdf
      http://edurm.ru/files/File/bigattachments/mr.pdf

      Мне все равно кто выпускает методички. Для меня это все — государственные органы РФ, которые, увы, не соблюдают правила элементарной этики, пытаясь пр этом чему-то учить и детей и взрослых. Ну а кто должен кому и что — разбирайтесь сами

  4. Дмитрий:

    Итого в сухом остатке:
    1) материалы под названием «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению в общеобразовательных организациях Российской Федерации тематических уроков, посвящённых вопросам безопасности в сети Интернет», разработанные ИИО РАО, не содержат материалов, скопированных из Ваших статей (и даже ссылок на них), в чем Вы можете убедиться, обратившись по адресу http://www.iiorao.ru/iio/pages/izdat/ison/publication/ison_2014/num_22_2014/, где опубликован аутентичный материал этого методического пособия.
    2) материалы со ссылками на Ваши статьи (и, возможно, сами материалы Ваших статей) подготовлены ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ» в качестве методички «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для педагогических работников общеобразовательных организаций по Интернет безопасности детей», которая к ИИО РАО не имеет никакого отношения.
    3) обе упомянутые методички соединены в единый файл и выложены в таком виде без одобрения ИИО РАО.
    Так что, чтобы избежать обвинений в Ваш адрес в клевете, видимо, имеет смысл в этом посте указать точное название «проштрафившегося» методического пособия и название его разработчика: ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ», «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для педагогических работников общеобразовательных организаций по Интернет безопасности детей»…

  5. Вот еще один 🙂 http://minobr.rkomi.ru/content/9443/mr.pdf Вы мне предлагаете их по всему Интернет искать?

    • Дмитрий:

      Зачем же? Чтобы Вы могли избежать обвинения в клевете, достаточно в Вашем посте указать правильное название того документа, в котором Вы обнаружили копию своих статей. А не документ, который к этому не имеет никакого отношения. А уж как и где эти документы растиражированы — вопрос второй.

  6. Лина:

    Ситуация с использованием Ваших материалов действительно выглядит неоднозначно. Но нужно разобраться с тем, какая организация и в каком объеме и виде позволила себе использовать Ваши материалы. Огульно писать, что «к авторскому праву в современной России относятся как к чему-то излишнему», наверное, слишком резко. В любой стране есть люди или иные субъекты, которые к авторским правам относятся халатно. О Вашей фразе: «Вы мне предлагаете их по всему Интернет искать?» Если Вы подняли вопрос о несоблюдении Ваших авторских прав, то уведомите об этом те организации или ресурсы (хотя странно звучит об уведомлении ресурсов), что в данном разделе документа они нарушены. Если Вы не хотите искать, то что именно Вы хотите? Извинений от Министерства образования и науки РФ?

  7. Для меня — первый И несмотря на ваше явное желание обвинить в клевете меня не проще ли разобраться в вашей стране кто кому и зачем?

  8. Дмитрий:

    К сожалению, разбираться, кто кому должен в масштабах всей РФ, — не в моей компетенции. А вот точное указание, к кому Вы предъявляете претензии, — это уже существенно. Потому как предъявление необоснованных претензий, а тем более необоснованное обвинение — это уже дело уголовное.

  9. Я уже сказал что рассылка велась, судя по всему, от имени вашего министерства. А кто там соединял эти методички, почему они идут обе под вашим грифом — это уже не мое дело. Хотите — разбирайтесь, хотите нет. Я не живу у вас. Могу лишь вам лично принести извинения за причиненные неудобства. Хотя по-моему в первую очередь извиняться должен кто-то в вашей стране

    • Дмитрий:

      Почему же «под нашим грифом»? Ваш материал включен только во второй документ из нескольких. А первый документ к этому отношения не имеет.

  10. Дмитрий:

    Собственно речь идет только лишь о необходимости правильного указания адресата Ваших претензий в Вашем основном посте. Хотя собственно чего мне-то с этого, — не мой же блог в случае чего за клевету закроют… 😐

  11. Безусловно Это не ваша проблема Но судя по тому как вы настойчиво требуете от меня извинений, проблема все же ваша 🙂
    Итак сухой остаток
    1 Я действительно неверно указал название методички, так как в документе две методички
    Название методички в которой приведена моя статья и ее принадлежность

    ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ»
    МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
    для педагогических работников общеобразовательных организаций по Интернет безопасности детей
    МОСКВА, 2014

    В документе обе методички пересылались вместе так что претензии видимо нужно заявлять в адрес не только авторов второй методички (которые не указаны) но и в адрес того кто рассылал

    Приношу свои извинения авторам первой и свои же претензии авторам второй

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: